Дельтапланеризм.ру

DиVнЫй wrote:

Валерий С wrote:

DиVнЫй wrote:А какой мне Валерий С из Питера подогнал замочек!!! ММММ. Не перестаю удивляться как круто, красиво и безотказно. Большое спасибо еще раз ОГРОМНОЕ.

И что - работает? Удивил. Это вообще-то был сувенир. Из обрезков и остатков. И производитель не гарантировал безотказной работы

Испытания на активке показали безотказность. перецепка была при максимальной тяге (кг 80-90 на тросе), замок люфт не показал ВООБЩЕ и при +9 тоже все было прекрасно. Ни люфта, ни самоотцепа. При убранной тяге веса троса было достаточно чтобы освободиться от кольца лебедки. В общем все ОК!

Валерий С wrote:А можешь фото с линейкой выложить? Раз уж так удачно получилось, надо использовать проверенный форм-фактор.

Давно так не смеялся! Pardon за большую цитатную простыню.

Вот, тебе бы только смеяться А я этот замок слепил из обрезков, жалко было выкидывать. Были сомнения насчет работоспособности. В смысле - чтобы не было самоотцепов под нагрузкой. Оставил на потом как-нибудь проверить. А тут Илья заехал, поговорили про замки, я показал свой и отдал, как образец, эту безделицу. А она, видишь ты, работает...

Вот так: заранее не знаешь,
где что найдешь, где потеряешь...

Не моё. Просто вспомнилось.

Khromushin wrote:vagabondo » Как раз веревочку зацеплять в скобу замка гораздо безопаснее, выше объяснял факторы увеличивающие фактичекскую и пассивную безопасность.
То, что у вас был косяк с веревочкой, ну думать надо было какую веревочку можно и как она должна выглядеть, что бы исключить даже вероятность.
Поэтому не вводите в заблуждение людей тк схема "через веревку" гораздо безопаснее.
вот эта схема https://fotki.yandex.ru/next/users/prin ... 273?page=0
напоминаю на фото не та веревочка которая должна использоваться! это только образец схемы (для танкистов).
Отказов - ноль затяжек.

Вот так должна выглядеть веревочка https://fotki.yandex.ru/next/users/prin ... iew/912416
Обязательно тщательно прошить для существенного увеличения жесткости по всей длинне.
Для повышения износостойкости пропитать веревку парафином.

Вы, сколько годков буксируетесь, какая статистика у вас (коль скоро рассуждаете о введении в заблуждение).? Кольцо, безопаснее верёвки априори, ну, как квадрат, квадратнее круга
Нитка от вашей верёвочки, может запросто заклинить отцепку. (жду рассказов о тщательном осмотре, правильных нитках и.т.д.)

эта схема отличная, просто чтобы исключить зацепы веревочками и т.д. есть трос Лирос так вот с ним возможно бесшовное переплетение, ни что ни за что не цепляется отлично работает

Khromushin wrote:схема "через веревку" гораздо безопаснее.
вот эта схема https://fotki.yandex.ru/next/users/prin ... 273?page=0

Олег, а зачем между серьгой и замком еще веревочка? По-моему, лишняя. Я вешаю замок прямо на серьгу. Ну, то-есть, у меня такой маленький шакл, по толщине замка. И замок висит орденом на правой груди
Про то, что нитки от уздечки могут заклинить замок не думал. Обе уздечки когда-то связал прямым узлом из нашей первой малиночной веревки, так и служат. Веревка, правда, хорошая - гладкая, без ворсинок. Потертостей нет. Скобу замка не обрабатывал.
Зато теперь есть чем заняться зимними вечерами - буду полировать скобу замка. Уздечку из дайнемы мне Алексей связал.

Валерий С » между подвеской и замком поставил веревочку специально. Цель - при нештатной ситуации моя рука рефлекторно попадает в это место, и поэтому туда и расположил замок, что бы не нашаривать его рукой или не вырабатывать новых рефлексов. (для каждого это будет свой частный случай +у меня тогда замок попадает в зону визуального контроля тк шлем интеграл). Аналогично и с бочковым замком для перецепки - он там куда рефлекторно попадает рука.
Есть еще один момент когда это может понадобиться или быть выгодным - часть веревочки от замка до кольца от лебедки чем короче тем меньше вероятность ее зацепления за что либо (предполагаем самые сложные ситуации когда уход от курса невероятен и и замок уже в углу спидбара где квикпин и троса). Еще длинной этой веревочки от замка к подвеске можно отрегулировать удобное положения тросика, что бы он изгибался и тд так как хочется (тк степень изгиба троса влияет на момент открытия замка).
В целом там сям чуть чуть и делаю банально безотказную конструкцию с запасом на все черезвычайные. Теоритечески это не сложно, так почему бы не сделать

Кошкин wrote:эта схема отличная, просто чтобы исключить зацепы веревочками и т.д. есть трос Лирос так вот с ним возможно бесшовное переплетение, ни что ни за что не цепляется отлично работает

Совершенно справедливо - можно сделать безшовную веревочку и это будет даже эстетичнее. Тут уже что есть под рукой то и идет в дело

Khromushin wrote:

Кошкин wrote:эта схема отличная, просто чтобы исключить зацепы веревочками и т.д. есть трос Лирос так вот с ним возможно бесшовное переплетение, ни что ни за что не цепляется отлично работает

Совершенно справедливо - можно сделать безшовную веревочку и это будет даже эстетичнее. Тут уже что есть под рукой то и идет в дело

Ок, вы так летаете, вам виднее. Мы используем, простую схему.

Не надо искать самую правильную схему - надо делиться опытом и по возможности подробнее описывать его, ценность в этом.

vagabondo wrote:

Khromushin wrote: вот эта схема https://fotki.yandex.ru/next/users/prin ... 273?page=0
напоминаю на фото не та веревочка которая должна использоваться! это только образец схемы (для танкистов).
Отказов - ноль затяжек.

Вот так должна выглядеть веревочка https://fotki.yandex.ru/next/users/prin ... iew/912416
Обязательно тщательно прошить для существенного увеличения жесткости по всей длинне.
Для повышения износостойкости пропитать веревку парафином.

Вы, сколько годков буксируетесь, какая статистика у вас (коль скоро рассуждаете о введении в заблуждение).? Кольцо, безопаснее верёвки априори, ну, как квадрат, квадратнее круга
Нитка от вашей верёвочки, может запросто заклинить отцепку. (жду рассказов о тщательном осмотре, правильных нитках и.т.д.)

Можно выскажусь? Хоть опыта маловато... Схема Олега, мне лично импонирует тем, что при аварийной отцепке замок не улетит (как при схеме, которой пользуемся мы).
С другой стороны, есть риск разлохмачивания веревочки, и тогда волоски могут попасть между трущимися элементами замка.
Может поставить коуш?
Или небольшое колечко, которое гарантированно не застрянет в кольце, которым оканчивается трос? (У Олега на фотке карабин, а на нашей (маленькой) лебёдке трос оканчивается здоровенным кольцом).

Enot17 wrote: С другой стороны, есть риск разлохмачивания веревочки, и тогда волоски могут попасть между трущимися элементами замка.

Если бы не было конкретного случая, я бы назвал эти опасения надуманными. У меня уздечка связана года четыре назад, нет даже намеков на потертости и разлохмаченность. Но поскольку был случай, надо обратить внимание на кромки скобы и веревку уздечки. Этого будет достаточно. Тем более, что есть аварийная чека на другом конце уздечки. А я еще после одного (тоже, казалось бы, невероятного случая) вожу на стойке психологическое оружие - стропорез

Enot17 wrote: Может поставить коуш?
Или небольшое колечко, которое гарантированно не застрянет в кольце, которым оканчивается трос? (У Олега на фотке карабин, а на нашей (маленькой) лебёдке трос оканчивается здоровенным кольцом).

Я пробовал - не пондравилось. Когда коуш пролетает через большое кольцо на тросе ощущается неприятный рывок. Да и коуш от рывка в петле верёвки проворачивается.

Коуш точно не нужен по ряду факторов - вероятность зацепа из них основной.
Веревочка что на моей фотке в замке https://fotki.yandex.ru/next/users/prin ... iew/912416 это рабочая в течении 3х примерно лет веревочка. износ есть, но он минимален и пока не думаю о замене.
веревочка рядом это от перецепки с почти такой же наработкой.

DиVнЫй wrote:с 14-15 лет ничего не сравнивал с линейкой Замок в подвеске, а подвеска на складе, доберусь сегодня, цапну домой для фото.

Как видно на фото, размеры замка небольшие. Вроде должно быть все понятно.