подъем ветром

[Hotbird]

Я всегда думал, что плоскоземельцы и сторонники лунного заговора это одни и те же люди. Я заинтригован.

[авиасигма]

Дескать: "Эти законы, они вообще жить мешают! Закон Ома просто оболванивает!!! Фарадей, Бернулли - козлы прозападные !!! И далее по списку."
[/quote]
Не надо обобщать. Это не удел интеллектуалов. Вы прекрасно понимаете, что ни Ом , ни Фарадей, как и вся наука. не имеют к этому никакого отношения.А для наиболее объективного суждения о проблеме, приведу,известные еще с незапамятных времен, истины.

[авиасигма]

И вообще, я глубоко уверен , что против ветра... да, можно и нужно!
Думаю всем просто интересно узнать - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?

Против ветра! Можете посмотреть. Это не новость. Правда пока по земле. Однако более чем уверен так же будет и в воздухе.

[авиасигма]

Думаю всем просто интересно узнать - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?

А КАК ЭТО РАБОТАЕТ в воздухе, можете лицезреть на видео-" ПОЛЕТ НА КАЙТЕ ПОШЕЛ НЕ ПО ПЛАНУ"

phpBB [video]

.

[Sergei]

Авиасигма, приводя разные примеры, Вы изначально намеренно или нет путаете объективные условия,
вроде того товарища из грузинского анекдота
https://youtu.be/EWXriSE6KbY

[sfx]

А что, если так?

[авиасигма]

Авиасигма, приводя разные примеры, Вы изначально намеренно или нет путаете объективные условия,
вроде того товарища из грузинского анекдота
https://youtu.be/EWXriSE6KbY

Буду очень благодарен Вам, если конкретно укажете мне хотя бы одно из тех, как Вы выражаетесь, объективных условий, которые я путаю. Спасибо за помощь.

[sfx]

Атмадерировалииии! Женя, За что-о-о???

[sfx]

И вообще, я глубоко уверен , что против ветра... да, можно и нужно!
Думаю всем просто интересно узнать - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?

Против ветра! Можете посмотреть. Это не новость. Правда пока по земле. Однако более чем уверен так же будет и в воздухе.

Может поиграете в Лего, сэр?

[Sergei]

Правда пока по земле. Однако более чем уверен так же будет и в воздухе.

Какое отношение выделенное красным выражение может иметь к идее "подъема ветром" дельтаплана, находящегося в воздушной массе?

[авиасигма]

И вообще, я глубоко уверен , что против ветра... да, можно и нужно!
Думаю всем просто интересно узнать - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?

Против ветра! Можете посмотреть. Это не новость. Правда пока по земле. Однако более чем уверен так же будет и в воздухе.

Может поиграете в Лего, сэр?

Да нет уж. спасибо. Играйте в свои игры сами.

[sfx]

... Да нет уж. спасибо. Играйте в свои игры сами.

А чего с детишками не поиграть то?

[EvgeniyGrekov]

Авиасигма, приводя разные примеры, Вы изначально намеренно или нет путаете объективные условия,
вроде того товарища из грузинского анекдота
https://youtu.be/EWXriSE6KbY

Буду очень благодарен Вам, если конкретно укажете мне хотя бы одно из тех, как Вы выражаетесь, объективных условий, которые я путаю. Спасибо за помощь.

В ваших всех примерах, которые реально работают есть сила воздействия и сила реакции опоры. А в случае с дельтапланом, нет опоры в направлении воздействия силы ветра, есть сила гравитации, но она перпендикулярна.

[birukobu]

В ваших всех примерах, которые реально работают есть сила воздействия и сила реакции опоры. А в случае с дельтапланом, нет опоры в направлении воздействия силы ветра, есть сила гравитации, но она перпендикулярна.

Евгений, Вам же нормально, доходчиво пояснили позицию топикстартера:

Однако в своей задаче я преднамеренно привязал систему отсчета к земле. Это связанно прежде всего с силами тяготения. То есть с силами,которые и задают скорость дельтаплану. В нашем случае, для дальнейшего понимания процесса ПОДЪЕМА ВЕТРОМ, необходимо ОСМЫСЛИТЬ, что дельтаплан ПРОНИЗЫВАЕТ встречный воздушный поток за счет сил тяготения-гравитации.

Вы же не будете отрицать тот факт, что все мы летаем за счет гравитации?
Вы же понимаете слово ГРАВИТАЦИЯ?
Вы понимаете что значит ПРОНИЗЫВАЕТ?
Вам известно, что система пилот-крыло обладает массой, а значит инерцией?
Надеюсь, что Вы не станете отрицать наличия упругости у консолей?!
Значит Вы готовы согласиться с возможностью преобразования энергии ветра в силы упругости консолей за счет момента инерции системы пилот-крыло (читай гравитации)?
Постарайтесь, наконец осмыслить, что Вы просто никогда не пробовали делать вот так:

А упираетесь, как будто провели тысячи экспериментов!
Вы, с Вашей инерцией мышления, с Вашим узколобым пониманием физики полета, именно Вы являетесь тормозом прогресса! Вы льете воду на мельницу мирового массонского заговора, которые спелись с рептилоидами и стремятся не давать человечеству крылья и дармовую энергию эфира!
А еще смеете называть себя пилотом...
СТЫДИТЕСЬ!!!!

[EvgeniyGrekov]

Birukobu, я пытаюсь объяснить топикстартеру, в чем он заблуждается, т.к. я тоже частенько просчитывался в задачках, и не хотел бы получать подобные ответы в виде тролинга.
Если Вы считаете себя умными, почему не хотите доходчиво объяснить, указать на ошибки? Я так понимаю на форуме есть больше трех человек, которые знают физику лучше меня и лучше топикстартера.

Могу предложить авиасигме подумать, как бы баржа Кулибина запасала этергию без использования якоря. Ответ: это невозможно. Так же и дельтаплан летает в воздухе и вместе с воздухом.